Pour le front de provence... il fait chaud... très chaud

Si tu souhaites mener une étude sur les forums de LogicielMac, la moindre des choses et de prévenir les responsables : Tom, Tetio ou moi, pas la peine d'introduire une mauvaise ambiance ou ce genre de choses à notre insu et te cacher derrière ce genre de prétexte !!!
Ces forums sont faits pour aider les gens à résoudre leur problèmes et à se divertir ! Pas à mener des ptites magouilles comme ce topic qui commence à me taper sur le système, même si à l'origine il semblait s'avérer intéressant !
Désolé de cette mauvaise humeur, si vous trouvez que cet invité est désagréable, il suffit de ne pas lui répondre !

Pour revenir au sujet de ce topic, ta question m'inspire ceci : Pourquoi n'est pas la question la plus importante, je pense au contraire que LA question à laquelle il faut répondre est tout aussi simple : "Qui suis-je ?"
Essayez donc d'y répondre sans utiliser de références externes, sans décrire ce qui vous entoure, sans donner votre nom que vous n'avez pas choisi, etc...

Boah moi j'aime bien la question "pourquoi" j'y ai déjà répondu à la question "qui suis-je" mais je garde la réponse pour moi ! Nah

Et puis la question pourquoi mène souvent à se poser la question "qui suis-je" par exemple... "pourquoi lorsque je vois une jolie fille je me mets à bégayer" et qui te mène à la question "pourquoi suis-je comme ça " et au final "qui suis-je"

De toutes façons, quelque soit la question posée, elle ramène toujours à soi :
"Pourquoi ?"
Bah tout simplement parce que jusqu'à nouvel ordre la seul chose que l'on puisse réellement et objectivement considérer comme réel c'est soi-même, rien ne me prouve que je ne suis pas en train de vivre un rêve et que je ne suis en fait pas devant cette ordi mais dans un lit douillet à rêver que je poste ce message (et vous allez me dire "t'as des rêves bizarres" ), même le corps dans lequel je suis n'est pas objectivement considérable comme réel, seul son propre esprit (la psyché, ou psycho, d'où mon pseudo ) est réel pour chacun et pour lui-seul...

C'est un peu un délire à la matrix que je vous fais là

Psycho

PS : Wouhou je suis passé à raymond de platine ! :D

Mais moi personnellement je n'ai pas dit que les étiquettes étaient figées au contraire Et j'ai dit qu'il fallait nommer les choses, c'est-à-dire connaître puis reconnaître, mais comment veux-tu faire autrement que par l'observation et la réflexion ?
Imagine le mec qui regarde un verre de pastis (ça va faire plaisir aux alcolos ) il a son pastis pure et quand il met de l'eau dedans ça devient trouble, ça passe du jaune brunâtre au blanc jaunâtre... tien un phénomène qu'il ne connaît pas... il l'observe à nouveau et cherche les explications du phénomène, il utilise ses petits outils genre éprouvettes, filtres, entonnoire, et autres produits chimiques etc. et il remarque finalement que le truc blanc qui trouble le liquide est en fait un solide et que ce solide ne se dissout pas dans l'eau et il observe donc une "précipitation" c'est-à-dire l'apparition d'un solide dans une solution dans lequel il se dissout peu... il a reconnu le phénomène de la précipitation. Il a "nommé" le phénomène ce qui n'implique pas que l'étiquette qui a été mise sur ce phénomène est figée, elle pourra toujours être modifiée ou complétée mais pour arriver à cette conclusion "c'est un précipité" il a utilisé la réflexion et l'observation.

Donc en gros le but de la science est de poser des étiquettes.
Les moyens pour y parvenir sont l'observation, la réflexion et toute autre technique disponible.
Et l'une des conditions majeures c'est que rien n'est figé.

D'ailleurs, Stephen Hawkins (le scientifique de QI supérieur à 180 et tétraplégique) avait écrit dans son livre Une Brève Histoire du Temps que toute théorie n'est valable que tout autant qu'elle est réfutable...

Bonne observation imat :D