L'homme est tellement imbu de lui-même que c'est ce qu'il pense en général ou en tous cas n'imagine pas d'autres formes de vie plus évoluées que la sienne.

L'univers est tellement vaste et infini... Comme ce serait dommage que nous soyons seuls ! Et quel manque de lucidité de la part du Créateur !


Je n'ai jamais accroché à Cosmos 1999, question de génération Calou ?

Pour répondre en partie à ton intéressante question philosophique Calou, je pense que l'intérêt de trouver la vie ailleurs dans l'univers est principalement de mieux la comprendre sur terre. D'où vient-elle, comment a-t-elle évolué et pourquoi ainsi, vient-elle de l'espace ou est-elle apparue sur terre? Mieux la comprendre, c'est la clef pour mieux la préserver. Peut-être que des exemplaires extra-terrestres ouvriraient des portes ou des idées jusque-là ignorées ou inimaginables, étant donné que la terre est notre seul exemple.
Il existe de nombreuses variétés de plantes et d'animaux, mais elles vivent toutes dans le même système, et quelque part se ressemblent.
Je crois que c'est l'un des intérêts, en plus de pouvoir affirmer, que nous avons la preuve de ne plus êtres seuls dans l'univers, même s'il s'avère que ces extraterrestres soient des sortes de crossoptérygien acanthochiasma ou n'importe quoi d'autre.

Quant à la "terraformation" de mars, c'est légèrement utopique à mon goût. Mais dans la politique d'aujourd'hui, si l'on ne fait pas d'annonces qui déchirent à l'écran, cela n'a aucun intérêt. Je veux bien croire au voyage spatiale sur Mars par contre.

Remarque comment faire d'une planet invivable vivable?
" La reproduction " ^^

Je m'éxplique ...

Prenons une bulle d'aire ou l'on met une plante et un homme...
Cette homme va dégager du co2 et la plande du o2 par la suite on augmente se nombre pour qu'il s'étende sur des km carrés ...

Je trouve que pour la surface ça peut marcher mais pour aller jusqu'au noyau j'ai un grand doute


Les pensées idiotes d'un colégien

Comment pourrions nous tirer quoi que ce soit d'une utopique rencontre avec des extra-terrestres alors que nous sommes incapable de communiquer avec la majorité des habitants de la planète, j'entend les animaux...

Et si l'humanité à besoin de ce genre de rencontre pour prendre conscience de la nécessité de préserver la bio diversité terrestre (humain inclus) je trouve cela triste et assez négatif sur le degrés d'évolution et d'intelligence de notre espèce.

L'homme à toujours ce désir de contrôler, de copier, de se placer "au dessus", maîtriser la fusion nucléaire en recréant le soleil, à quel prix, en acceptant quels risques ? (réaction incontrôlable et instabilité de la réaction...) Ne serait il pas mieux d'utiliser au mieux cette énergie gratuite plutôt que de vouloir la reproduire ? Pour faire quoi, juste une cocote minute géante ! Voilà le ridicule de l'homme. Maîtriser une énergie aussi fantastique que le nucléaire pour faire (en raccourci) bouillir de l'eau pour entraîner une turbine !

Et ne serait il pas nécessaire, voir urgent de préserver ce qui existe plutôt que de vouloir refaire le vivant ou le disparu ? Comment est venue la vie sur terre, est ce vraiment important ? Ne vaut il pas mieux s'appliquer à savoir comment elle ne doit pas disparaître ? Et tout mettre en oeuvre dans ce sens....

Nous n'avons pourtant pas tant d'écart que cela...

Bonjour,

On peut supposer que cette planète contient des formes de vies. Lesquelles ? Nous ne le savons pas.

Bien qu'apparente à la notre, cette planète est dans un environnement différent du notre. Je pense qu'il faut une grande quantité de conditions pour que la vie puisse apparaitre sur une planète : période de rotation sur elle même, rotation différentielle par rapport à son étoile, cycle de saisons, présence de satellites, température et type de noyau, nature des roches, environnement électromagnétique de son étoile, rayonnements ultraviolets et infrarouges, pression atmosphérique, etc.

Je pense que si la vie s'est developpée, elle n'a pu le faire que sur le plan aquatique et microscopique. La présence d'une naine rouge à sa proximité doit donner lieu à un rayonnement infrarouge intense. Ce rayonnement interdirait la présence de toute plante en surface. De plus, dans notre système solaire, nous possèdons plusieures planètes géantes qui nous "protègent" contre différentes comètes et astéroïdes. Ce système solaire ne semble pas en disposer.

Nous sommes très loins d'en savoir davantage sur ce monde. Nos moyens technologiques nous interdisent toute exploration. Nous sommes seulement contraints de l'étudier à distance avec un décalage de 20 ans. Il est probable que cette dernière n'existe plus à l'heure qu'il est.

Salut,
pour les parisiens ou ceux qui auraient l'occasion de venir à Paris et que le sujet intéressent, il y a une fort sympathique exposition à la Cité des Science jusqu'au 22 juillet intitulée "Seuls dans l'univers?"
La meilleurs partie de l'expo concerne justement la prospective scientifique sur l'aspect que pourraient avoir d'autres formes de vie sur d'autres planètes: voyezici en bas à droite les 3 pages concernant leur "zoo extraterrestre"
Bonne lecture.

Bonjourà tous,
quelques réflexions afin de participer aussi :
_ Pourquoi explorer l'univers ?
Parceque la curiosité est dans notre nature. Vouloir comprendre ce qui nous entoure et s'affranchir des contraintes, c'est ce qui a fait de nous ce que nous sommes aujourd'hui, c'est le moteur de notre évolution. La recherche fondamentale est régulièrement à l'origine de découvertes qui trouvent leur application dans la vie de tous les jours.
_ Peut-on imaginer une forme de vie différente de la nôtre ?
Certains l'ont fait : dans la chimie organique, l'azote peut (par exemple) remplacer le carbone pour l'édification d'autres molécules complexes. Reste à découvrir (ou inventer) une autre molécule que l'ADN capable de porter des information et de se répliquer.Il faut néanmoins un certain nombre de conditions indispensables pour que la vie apparaisse : un milieu liquide pour que la rencontre des molécules puisse avoir lieu, des conditions thermodinamiques satisfaisante (peut-être différente, mais pas trop éloignées des nôtres) pour les réactions chimiques (au-delà d'une certaine température, les molécules sont détruites, en-dessous, les réactions ne peuvent avoir lieu ...)
_ Bien sûr, il faut préserver notre environnement, mais c'est probablement par le progrès scientifique que nous y arriverons.

Trop optimiste ?


(je vote aussi pour Cosmos 1999)