Nos ordinateurs ne sont que des produits de consommation, et comme tel devraient être développés en prenant en compte tous les paramètres :

- écologie, intégration de composants avec un facteur polluant moindre,

- économie, production en local (ne pas produire des composants en Chine pour les assembler aux States et revendre le tout en Europe) ce qui nous rammène au précédent item,

- assurer une reprise et une dépollution à chaque changement de machine, voir un recyclage par une réutilisation.



Le problème se situe aussi dan nos comportement, en étant des heures devant nos écrans, nous ne faisons que favoriser le développement des productions d'énergie (sale). Pour faire tournée nos chères machines, nous construisons (indirectement) des "usines" utilisant la fusion ou/et la fission nucléaire, ce qui n'est pas sans danger pour l'écologie (traitement et stockage des déchets).

Je penses qu'effectivement APPLE aurait une possiblité de voir accroître ses marges, si elle tenait un peu plus compte du facteur écologique. L'OS développé par Mac est plus fiable et stable que celui de M$oft. L'OS de la pomme à une durée de vie plus longue, ce qui en fait un système moins polluant (pas besoin de balancer sa machine après 6 mois d'utilisation).
Reste maintenant à APPLE de développer des machine à la hauteur (écologiquement parlant) de son OS.


Steve, si un jour tu passe par là, je te laisse méditer sur cette petite phrase :

- Il est vain, si l'on plante un chêne, d'espérer s'abriter bientôt sous son feuillage.
Antoine de Saint-Exupéry

Moi qui pensais avoir fait trop long......

@ Calou : Ce que tu dis est malheureusement bien vrai, et la fin de ton texte aurait fait bondir ma prof de socio, elle qui rabachait que l'espèce humaine est une espèce hyperdéveloppée -la preuve, nous avons inventé la technologie -.

Pour ce qui est du nucléaire, c'est vrai que c'est ce que j'ai qualifié d'énergie sale, parce que je suis convaincu que c'est un des plus grand fléau de notre civilisation (hormis les conflits armés et la pauvreté, pour ne citer que ceux là), si nous pouvions réduire les productions énergétiques, nous baisserions par la même occasions les productions tout court.

Et pour revenir au sujet (presque), c'est un peu dommage de mettre un fruit comme emblème de sa marque et de ne pas aller plus loin pour l'élimination de ses déchets.

C'est trop long pour le jeune publique qu'il ya par ici

Regarder 46% c'est une belle prouesse je trouve