(La dernière n'ets là que pour rappeler le Sud








Une petite séquence émotion:


La meilleure pour la fin histoire de rajouter un peut de glamour



De belles images Thoms, j'aime beaucoup la première. Belle lumière en général, par contre un peu trop jeunettes tes nymphettes à mon goût.
![]() ![]() Tintin, pourquoi viser une telle optique, tu devrais plutôt te faire une cagnotte pour acheter des objectifs qui ouvrent à 2,8. Petit à petit te faire un beau fourre tout, c'est ce qui compte le plus l'objectif, et un objectif à 2,8, ça n'a rien à voir !!!! Tu vois bien la différence avec ton 105, non ? |
|
|
|
![]() |
|
Euh oui , je suis d'accord . Cependant je n'ai nullement l'envie de changer mes objectifs tant qu'ils vont bien ...
Et d'autres part un 500 en f2,8 .... Il faudra que je vend la maison . Celui que je vise n'est certes pas un f2,8 constant .... Mais pour le sortir 2 ou 3 fois dans l'année , Je pense qu'il fera l'affaire . Le 500 sera vraiment occasionnelle , mais j'y tiens . Je peste assez souvent après le 200 qui ne veut pas aller plus loin ... Si demain mon 55 ou mon 200 venait à lâcher , alors la oui . Et encore , pas demain , ils sont sous garantie ... @ Thoms , celle avec le banc est vraiment superbe ... Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
![]() |
|
Tintin, pourquoi ne pas alors, si tu ne penses l'utiliser qu'une ou deux fois par an acheter un doubleur, la qualité avec le 500 à 5,6 sera la même. Sur ton 200, tu seras à 400 il n'y a pas de grosses différences et ton sac sera moins lourd. Car si tu ne l'utilises pas, il va certainement rester à la maison ton 500 (c'est lourd...).
Enfin, moi je dis ça, je dis rien... ![]() ![]() ![]() |
|
Ne soyez pas tristes
![]() ![]() Ipod Touch 64 Go, iPhone 4S
2x MacBookPro 2,4Ghz OS X 10.5.8 boot camp windows 7 Ultimate (juste pour autocad faut pas pousser) 1000 Téra en externe (merci le boulot)+ serveur SSD |
|
![]() Raymond(e) de bronze
Message(s) : 20
Inscription : Sam Avr 19, 2008 08:52 Localisation : Kuala Lumpur, Malaisie |
|
![]() ![]() Donc voici l'engin monté sur mon APN. ![]() ![]() Entièrement déployé. ![]() Petite vue de l'arrière de l'APN ![]() Encore une. ![]() |
|
Ce soir je vous envoie quelques photos avec les deux objectifs.
@Calou, je viens de voir que le modèle que j'avais réservé était un f/4-5,6 donc avec le Tamron je gagne un peu f/3,5-6,3, comme Tintin avec un f/2,5, moi aussi je vendais la maison à Tintin ![]() En plus le 55/250 de chez Canon n'était pas Macro. La différence 359 € pour le premier et 710 € pour le Tamron. ![]() |
|
J'aimerais bien une petite explication sur cette histoire d'ouverture ....
A quoi ça sert d'ouvrir à F2,8 alors que quand je regarde les exif des photos , rares sont celle prises en 2,8 . En général elles sont au dessus de f5 ... Même mon 105 macro qui ouvre soit disant à 2,8 . Je n'ai cette valeur que lorsque je fait la MAP vers l'infini . Si je prend un truc à 30 ou 40 cm il ne descend pas en dessous de 4 ou 5 , je ne sais plus . D'autre part , je ne peut rien shootée en dessous de f8 ou 11 , sinon le résultat est lamentable .... J'avoue être un peu largué ... Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
Tout est dans le piqué !
Un objectif qui ouvre à 2,8 est en général de meilleure qualité (d'ailleurs vu le prix...) qu'un ouvrant à 5,6. |
|
Retour vers Le Mac et le multimédia : image, son et vidéo
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)