Et bien moi, les amis, je n'éteins jamais mon MacBook. Mais vraiment jamais. Je le redémarre assez régulièrement pour cause de plantages/kernel panic/mise à jour mais il ne reste jamais éteint. Même pas pour prendre l'avion !! (sissi je vous jure... et les portillons à rayon X, ça n'efface même pas la mémoire vive ).

D'ailleurs... sans vouloir lancer un troll (Duino si t'es dans le coin ), je n'éteins pas plus mon mac que je n'éteins mon PC (mais le PC est plutôt un serveur à la maison, donc peu d'utilisation locale ou intensive).

Donc il est toujours soit utilisé, soit en veille...

Et puisque c'est le topic des questions à la con. Pourquoi est-ce que la veille d'un ordi s'appelle veille alors que c'est tout le contraire ? Veiller, c'est ne pas dormir. Mettre un ordi en veille, c'est le faire dormir au lieu de l'éteindre... Les anglais sont plus logiques sur ce point, they say "sleep".

Disons que le seul intérêt véritable d'éteindre son Mac, c'est d'économiser de l'électricité. Ce fait prime sur l'accroissement de la longévité matérielle de nos jours, même si la différence (pour un iMac blanc) entre la mise en veille et l'interruption n'est que de 1, voire 2 Watts;
Éteint : 1 W/h
En veille: 2 W/h

C'est le double, mais ça reste tout de même 20x moins que les 40W/h lorsqu'il est constamment allumé (et inactif), cette dernière valeure étant encore ~4,5x moindre qu'un Mac Pro allumé et inactif.

Dans les 170 W sans être utilisé, 200W en utilisation. L'écran, environ 90W. Donc en utilisation, il faut compter 200W + 90W = 290-300W/h contre 50-70W/h pour l'iMac core duo (blanc), soit entre 4,2x et 5,8x moins pour l'iMac.
Je ne connais pas les puissances des derniers iMac alu.

Donc, même pour 5 minutes, cela faut la peine de mettre son Mac en veille, si l'on ne l'utilise pas.

Sous Windows XP, on ne sait jamais si son ordinateur va sortir de veille ou non, mais sous Mac, c'est instantané et iné, ce n'est donc pas un gros dilemme de le faire à chaque fois.

alt-cmd-éject pour la mise en veille instantanée.