Je proteste. Acorn vs. Pixelmator
Publié: Jeu Oct 04, 2007 20:06Roh mais... la première fois que je suis pas d'accord avec les notes de l'annulaire de LM:
Acorn à recu seulement 4/5 comparé à Pixelmator qui à recu 4.5/5. Pourtant, Acorn est bien supérieur à Pixelmator, alors qu'il a recu une moins bonne note.
Acorn est une super app qui vise à être un éditeur / créateur d'image pratique est rapide, et ça y parviens parfaitement. Pixelmator vise à être un concurant à Photoshop, mais n'y parviens pas du tout. C'est même de puissance inférieure à Acorn. Par exemple, Acorn supporte même les tablettes graphiques, alors que Pixelmator ne les supporte pas.
A part pour l'interface qui est subjectivement meilleur chez PM que chez acorn, tout le reste est supérieur chez Acorn. A mon avis, l'interface PM a beau être jolie, elle est pas pratique du tout. Les fenêtre noir semi transparantes ne sont pas pratique.
De plus, il manque plein de fonctionalités importante dans PM, dont le support des tablettes graphiques!
A mon avis, Acorn mérite 4.5/5 (voir 5/5) et PM 3.5/5 (voir 3/5).
Acorn à recu seulement 4/5 comparé à Pixelmator qui à recu 4.5/5. Pourtant, Acorn est bien supérieur à Pixelmator, alors qu'il a recu une moins bonne note.
Acorn est une super app qui vise à être un éditeur / créateur d'image pratique est rapide, et ça y parviens parfaitement. Pixelmator vise à être un concurant à Photoshop, mais n'y parviens pas du tout. C'est même de puissance inférieure à Acorn. Par exemple, Acorn supporte même les tablettes graphiques, alors que Pixelmator ne les supporte pas.
A part pour l'interface qui est subjectivement meilleur chez PM que chez acorn, tout le reste est supérieur chez Acorn. A mon avis, l'interface PM a beau être jolie, elle est pas pratique du tout. Les fenêtre noir semi transparantes ne sont pas pratique.
De plus, il manque plein de fonctionalités importante dans PM, dont le support des tablettes graphiques!
A mon avis, Acorn mérite 4.5/5 (voir 5/5) et PM 3.5/5 (voir 3/5).
