Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que cette série est superbe! En plus on a eu droit à un petit teasing avant
À votre avis, serait-il possible, souhaitable et pas trop contraignant de joindre leurs métadonnées aux images qu'on poste?
En effet, avec l'extension "Fxif" de Firefox, lorsqu'on clique droit sur une image, on peut afficher les données EXIF qu'elle contient. Mais j'ai remarqué que, notamment pour ceux qui utilisent skitch, les métadonnées ne sont pas visibles. Peut-être y'a-t-il une option dans skitch pour inclure les métadonnées à l'exportation?
Voilà, une idée lancée en l'air...
L'extension en question, pour ceux que ça intéresse: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/
Par la fenêtre... Exercice...
Tout ce qui concerne l'image, le son et la vidéo sur Mac
Merci de vos commentaires, une belle journée en effet.
Bob, oui c'est étonnant, mais c'est mon sentiment, sans doute cela vient de ce boitier de combat, il a dû être mal mené. |
|
Ma voisine |
|
Aujourd'hui j'ai croisé unchêne qui pousse en coin
|
|
Sympa
Tu appliques des filtres sur tes images? Elles ont une teinte un peu "rétro". |
|
le mien se boulote une barre de fer
i mac/20pouces/2,4ghz/3giga mo/léopard/
|
|
Le gourmand !
Oui sky, enfin c'est plutôt un remix de plusieurs script toshop gratos que j'ai trouvé sur la toile que j'ai remanié à ma sauce |
|
Il me manque un bon doubleur de focale , voir même une longue vue swarovski |
|
À mon avis, tu gagnerais à ne pas retoucher ainsi tes images. Comme Calou je pense qu'il vaut mieux se contenter de très légers ajustements correspondant au développement de l'image (une petite correction d'exposition, déboucher une ombre, etc.).
Mais là, avec ce genre de retouche, tu ternis tes images et je trouve ça dommage, surtout pour photographier des oiseaux car on ne peut plus admirer leur plumage. |
|
les oiseaux sont très loin par rapport à mon zoom, même si c'est un 300mm , et les images sont très agrandies , et puis là je fais une série comme ça pour un petite journée d'expo amateurs.
c'est voulu. |
|
Mais tiens , voici une épreuve différente
|
|
Ah, tu as acquis un 300mm! C'est déjà beaucoup mais ils sont petits ces oiseaux.
C'est une question de goût, mais moi je trouve la version haut en couleur nettement plus jolie Il ne te reste plus qu'à te déguiser en buisson pour t'approcher d'eux le plus furtivement possible! |
|
Pardon pour mon manque de vocabulaire , ce n'est pas un fixe 300mm hein , sinon j'aurai bien plus de lumière, de "piqué", et peut être moins de bougé à main levée , c'est un zoom que j'ai , un 70/300 1:4-5.6 issu d'un kit de F65 monté sur un D90 pour le coup.
Mais voilà il me faudrait tellement de choses (qui coûtent très cher pour mon budget actuel) pour prendre pleins de jolie photos des pioupious (je veux un longue vue swarovski, c'est un rêve d'enfant, mais attention le prix de la chose ). Pour pouvoir quand même me faire plaisir, je me suis commandé une lentille macro et une lentille fish-eye à visser sur mon 50mm 1.8 , et un monopod de rando (si il peut limiter mes nombreux bougés c'est cool ) |
|
Je dois avouer ne pas trop comprendre, je ne veux pas être vexant, loin de là, mais il y a contradiction entre vouloir des objectifs de qualité et le fait d'appliquer des filtres autant destructeur. Si ces filtres peuvent donner un style sur des images urbaines, là ils me semblent inadaptés.
Après, les goûts et les couleurs... Pour ce qui est des lentilles, je ne suis pas convaincu du résultat au final. |
|
Voici quelques images d'oiseaux, je les choisi gros, c'est plus facile !
|
|
Retour vers Le Mac et le multimédia : image, son et vidéo
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 157 invité(s)
L’équipe
Supprimer tous les cookies du forum•
Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group