Aimez-vous l'art abstrait ????
Forum libre, ici on parle de la pluie et du beau temps.
Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
i mac/20pouces/2,4ghz/3giga mo/léopard/
|
|
Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
|
|
Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
MacBook Pro Unibody - 2,8 GHz - 4Go - 500Go
Mac OS X Snow Léopard constamment à jour iPod Touch 8Go 2ème génération |
|
Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
Honnêtement, j'ai voté non.
Même si les goûts et les couleurs ne se discutent pas, je vais tenter une analyse de ma pensée. Je n'aime pas l'abstrait, car même si je reconnais que les idées sont parfois marrantes et le travail parfois difficile (il y a abstrait et abstrait = ceux qui prennent du temps à créer et ceux qui jettent le pot de peinture sur la toile et la vende à 2 millions), cela ne m'inspire rien d'autre que les tests de Rorschach. J'ai toujours le sentiment qu'il faut réfléchir plutôt que d'apprécier et plusieurs fois des artistes m'ont répondu "rien" à la question "qu'est-ce que ça représente", ce qui pour moi -je souligne-, pour moi, n'est pas de l'art; ça je peux le faire dans mes rêves chaque nuit. Après, il y a divers degrés: dès l'instant où on peut se représenter quelque chose de la vision de l'artiste, ne serait-ce que par un titre, c'est artistique. Dès l'instant où l'artiste estime que cela représente quelque chose, c'est artistique, sinon, à quoi bon le faire ? L'abstrait par définition ne représente rien d'autre qu'une notion ou une relation. Le titre suffit. Concernant l'appréciation en soi, je vois ça un peu comme la musique: Si on met les notes n'importe comment (vraiment n'importe comment, pas avec une pseudo-structure Bartokienne), on parle de cacophonie. Pour la peinture sous toutes ces formes, c'est la même chose, mais cette cacophonie n'est pas universellement reconnue comme pour la musique, on cherche obstinément à comprendre, à chercher. Même si j'estime que l'art pose indubitablement le questionnement, je le différencie du travail mental scientifique (exemple de Rorschach ci-dessus) mais je crois profondément que la même oeuvre d'art doit pouvoir être vue (écoutée, lue, etc., toutes les variations possibles) sans devoir y réfléchir pour l'apprécier en temps que telle. Je ne pense pas qu'une appréciation collective soit une définition, je pense qu'il est tout à fait possible qu'une seule personne puisse aimer un art, ne serait-ce que l'artiste, le créateur lui/elle-même, ce n'est pas un critère. Bien sûr, les mathématiques ou la philosophie sont des sciences abstraites me direz-vous, mais c'est tout de même un peu différent de la peinture ou de la musique (discutable, j'en conviens, mais la n'est pas le sujet). Disons comme cela, après la musique, le même exemple peut se faire en cuisine: mélanger tout n'importe comment, je doute que l'estomac apprécie. La cuisine est un art au même titre que la peinture ou la musique, mais il y a une limite reconnue (physique dans ce cas-là) d'appréciabilité. On peut certes réfléchir à ce qu'on a dans le plat, mais apprécier tout autant et même plus en mangeant. Idem en musique, idem en lecture (qui n'a jamais entendu parler de gens qui dévorent leurs livres en quelques heures ?), etc. Pour revenir à la peinture, je pense qu'avec peu de travail, on peut arriver plus ou moins au même résultat tous autant que nous sommes, dès l'instant où l'on a le matériel. En revanche, lorsqu'on voit le travail de maître, quels que soient nos outils, reproduire les chefs-d'oeuvre de talents ne sont plus à la portée de tout un chacun. C’est peut-être là que je différencie l'abstrait du moderne (jusqu'au classique). C'est un avis personnel, tout le monde sait que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Ses toiles (sur le blog) avec des objets et de la peinture parfois bien travaillée (par exemple cette couleur métallique) sont tout à fait intéressantes, mais je n'ai aucun sentiment d'appréciation, plus de l'indifférence; je ne ressens pas de plénitude ou d'épanouissement. En revanche, je trouve que certaines de ses toiles ont une tendance moderne plutôt qu'abstraite, notamment ceux qui contiennent des objets. C'est le titre des toiles qui les rend abstrait par la pensée qu'il nous force à voir dans ce qu'elles projettent. Évidemment, c'est toujours l'exception qui confirme la règle, il m'est arrivé de tomber sur plusieurs trucs abstraits (je ne sais pas comment les appeler autrement ) qui m'ont turlupiné de nombreux jours. Mais voilà, interpelés, mais sans plus, pas d'intérêt en soi. Enfin voilà, c'est compliqué, là je crois qu'on est tous d'accord. Pour conclure, je dirais que je n'aime pas l'art abstrait, car il ne m'appelle pas intrinsèquement à en voir davantage. Ou comme elle l'écrit sur son blog, je n'ai pas cette "vibration" dont elle parle. Je lui souhaite tout de même bonne réussite, je sais qu'il y a beaucoup à qui ça intéresse vraiment, au même titre que les autres arts. |
|
Et ben !!! En voilà une analyse complète.
Je te remercie. Enfin moi je dis ça , je dis rien ...
|
|
Ses travaux sont sympa seulement la forme est vraiment horrible : Du Comic Sans MS de couleur rose, des photos que l'on ne peut pas agrandir... Ça ne donne vraiment pas envie de découvrir son travail.
Un blog sous Tumblr serait bien plus approprié. |
|
|
|
Bonsoir ter tous!,
Je viens donner mon avis et faire ma tite pub pour la famille. Je m'explique: Venant d'une famille d'artiste, j'ai été baigné dans la peinture, la sculpture, le vitrail et le dessin depuis toute petite. Mon grand-père est peintre figuratif et ma mère est peintre aquarelliste. Je nage entre ces deux univers tout en restant ouvert aux autres. Mon grand-père a toujours été attiré par l'art c'est pourquoi il a suivi le parcours artistique à Tournai et est ensuite devenu professeur et enfin il s'est mis à son compte et s'est consacré à la peinture. Pendant sa vie, il a exposé dans pas mal de pays comme a Hollande, la France, l’Irlande, l’Espagne, l'Italie, la Turquie, l'Allemagne, l’Egypte, Londres et New-York... Rencontré des personnes importantes comme Pierre Emmanuel dont il fera des translations graphiques de plusieurs oeuvres. Pour ma mère, c'est venu un peu plus tard mais elle avait la fibre artistique dans le sang. Il n'y a que 5 ans qu'elle possède une galerie rien qu'à elle. Où elle expose ses aquarelles. Voici le site de mon grand-père: http://web.me.com/agathe24/Roger_Coppe/Bienvenue.html (fait par moi avec iWeb) Et celui de ma mère: http://www.dcoppe.com N'hésitez pas à faire des commentaires! Mon avis: J'ai voté non car je trouve que l'art abstrait pour moi ne représente rien. Je ne voyage pas quand je regarde l'art abstrait, c'est trop terre à terre, çà colle trop à la réalité. C'est mon avis. Pour moi, la diversité enrichissante devient un mythe. Ceux qui résistent (ils sont nombreux) a cette forme d’attrait et qui travaillent suivant leur sentiment, à partir de la nature, qui restent en un mot figuratifs sont exclus des cimaises officielles et des galeries inféodées; ils sont traités de ringards rétrogrades. Ils sont interdit d’exposer et donc de les reconnaitre ? La production d’oeuvre s’est emparée de cette modernité et la diffuse sans modération à leur plus grand profit. La consommation ingurgitée aveuglément sans sens critique.Dès que vous prenez un pinceau ou autre en main, vous êtes un artiste tout ce que vous produirez est génial, ne regardez pas derrière vous. Il faute naître sans père sous peine de perdre votre génie. Depuis, on a exposé la merde artistique et des déchets humains W. Delvoye, la machine à caca, J. Fabre le palais royal, Buren Bleu et blanc Les moules et l’os de Brootharts etc. L’art est boudé par le commun des mortels lequel s’en désintéresse n’y comprenant rien. Il le reconnaît. Qu’est-ce que c’est une oeuvre de qualité ? Qui enseigne encore la lucidité d’esprit associée à l’intuition à la sensibilité ? Le regard s’enseigne dans le milieu familial dès le plus jeune âge, à la maison où règne souvent en maîtresse la télé qui, malheureusement, programme des banalités ou des inepties. La musique devient l’art du bruit qui provoque l’envoutement des jeunes avides de défoulement collectifs. Appel à la tolérance ... Oh oui ! Mais pas à sens unique. J’ai cru, il y a quelques années que nous avions atteint le fond du panier, force est de constater que le panier est sans fond. Cette décadence n’est pas le fait de l’art seul, tout se tient: on bafoue la morale, le sacré, l’immortalité, pire l’amoralité règne à tous les niveaux de la société. Sous le couvert de l’art tout est permis à l’artiste consacré: déchets et autres rebuts. Telles sont les déviations amorcées dès les dadaïstes, l’art abstrait de Malevitch, de Mondrian et aux U.S.A. dès les années 1940. Duchamps «La pissotière» et autres Rothko. Un art viril, portrait de la grande Amérique largement diffusé par le MOMA et exploitée par le capital ROKEFELLER et autres milliardaires, capitaines d'industries facilitée par l’inculture de ceux-ci. L’inculture a gagné la société européenne. Ce souffle américain a pénétré en Europe et y fait les ravages de la surenchère dont nous sommes les témoins sauf pour les instances officielles Editeurs d’art dont l’art même distribué gratuitement aux artistes (revue pointue et peu lisible: je n’en connais pas le coût). Que cette revue veuille valoriser l’art contemporain c’est son droit mais quelle refuse de considérer les marginaux qui ne veulent pas se soumettre aux slogans contemporains, je trouve cela profondément injuste. La liberté d’accès aux oeuvres de qualité dans toutes les disciplines est bafouée. Je termine par cette phrase qui clôt le livre «La grande falsification» de l’art contemporain du Professeur Harouel. Je lis: «En attendant, le projet d’un tableau reproduisant et transfigurant le réel par le seul miracle de l’oeil et de la main constitue en art l’idée la plus révolutionnaire qui soit». "Vie en construction... Merci de bien vouloir patienter"
www.dcoppe.com, www.yahi.be, www.rogercoppe.com MBP (late 2008, 8Go) 10.11.6, Mighty Mouse, Canon MG6150, iPhone SE |
|
Welcome Huang,
but if you can read French, you can write in French. It will help you understand your comments Could you remove the advertisement that is in your signature. Thank you in advance |
|
28 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 116 invité(s)
L’équipe
Supprimer tous les cookies du forum•
Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group