C'est bien c'que j pensais, la gfx, le GMA950 d'Intel du Mac Mini Intel n'est pas si mal, peut etre pas de ram dédier, mais elle pioche dans la ram pricipal, ki est passer de DDR1 333Mhz dans le mini G4, à DDR2 667Mhz (et bus frontal a meme vitesse contre 167Mhz pour le G4, ça fait mal).

La GMA950 est tres recente, et Intel à sortie un tas de new tech (Audio HD, Intel Core, new carte mere, gfx,etc), elle dispose de technologie plus avancées que la Radeon 9200 du miniG4, comme un pixels & vertex shaders plus recents (2.0), (qui supporte CoreGraphics de Tiger)

Sans compter qu elle est plus rapide:

Radeon 9200 Mac Mini G4: Coeur à 250MHz, RAM à 380Mhz AGP 4x (265Mhz)

GMA950 : Coeur à 400Mhz, RAM à 667Mhz


Resultat OpenGL avec Xbench 1.2

G4 = 75.29 - Core Duo = 184.24

Lien vers un mega test comparatif avec benchs http://www.123macmini.com/news/story/451.html (remarquez egalement difference de vitesse RAM du mini + OpenGL avec CineBench)

Et SURTOUT, il y a 64 ram video au lieu de 32 (jusk a 224Mo peuvent etre associer si besoin est), sans oublier support H.264 HD, alors, c'est toujours pourrie comme carte graph ?

Biensur pour avoir de meilleurs performances dans les jeux avec le mini intel qu avec le mini G4, le jeux doit etre en Universal Binary.

Doom et je ne sais qu'elle autre film peuvent etre jouer sur un macmini mais en mode texte!!

Oui Rash Dragon, mais j'ai quand même lu sur Mac4Ever que Unreal tournament x86 tourne moins bien que le même jeu version PPC sur le Mac mini G4.

On ne m'enlèvera donc pas l'idée que le nouveau Mac mini n'est absolument pas une machine de jeu.

Avec un petit PowerMac surboosté à 6 619 €

Ca doit le faire pour les jeux non ?
Seulement si il reste des sous après cette aquisition !!

6 619€a peine je suis arrivé a 21 000€ un jour je l'aurai la super machine