Bonjour,


J'ai une amie qui souhaite acheter un iMac et hésite entre le 20 pouces qui tourne à 2,4 Ghz et celui qui tourne à 2,66 Ghz sachant qu'il y a 300 euros d'écart.

En fait, elle fait beaucoup de photos et utilise un appareil 10 Millions de pixels. Ses photos sont assez lourdes. Le dd interne de son macbook étant plein (un intel coreduo) elle stocke ses photos sur un dd externe 5400 tours et galère un peu pour consulter et manipuler ses photos sur iphoto.

J'ai un iMac mais je suis pas super calé concernant "l'utilisation photographique"

J'aurais souhaité savoir si la différence du processeur va lui permettre d'obtenir véritablement de meilleurs performances ?

Est ce que la vitesse du processeur joue un rôle important ou si c'est plutôt la mémoire vive (1 go pour le 1er et 2 go pour l'autre) et/ou la vitesse du disque dur qui est la même sur les deux config (7200 tours) ?

Enfin, si elle commence à faire de la véritable retouche d'image (pour l'instant elle n'utilise qu'iphto) notamment photoshop est ce qu'il lui faut une carte graphique du type de celle de l'iMac 2,66 Ghz ou celle de l'iMac d'entrée de gamme est suffisante ?

Quelques petites questions quoi...

Un truc en dehors du sujet...j'avais pas encore fait gaffe aujourd'hui ça fait deux ans que je suis inscrit sur LM déjà le temps passe vite

L'avantage du 2.66 GHz ne réside pas seulement dans la vitesse du processeur, il n'y aura presque pas de différence entre 2.4 et 2.66...

Les points forts du 2.66 GHz sont sa carte graphique plus puissante :
Une ATI Radeon HD 2600 PRO avec 256 Mo de mémoire au lieu d'une ATI Radeon HD 2400 XT avec 128 Mo de mémoire pour le modèle 2.4 GHz. (Je ne sais pas si celà est important pour la Photo)

Second avantage, le disque dur plus grand et le double de RAM, ce qui rend la machine plus confortable à l'usage. L'ouverture de la bibliothèque iPhoto sera plus rapide et elle pourra stocker plus d'images.

Avantage du 2.4 ghz : Son prix, c'est toujours plus sympa de dépenser 1000€ plutôt que 1300€

En espérant avoir un peu éclairé ton amie...

Edit : Bon LMversaire !

Merci pour vos infos et aussi pour mon anniv LM Itchan.

En fait, c'est ce que je me disais concernant le processeur : peu de différence.

Après pour la ram, c'est clair qu'aux alentours de 50 euros chez Macway on a une barette de 1 Go.

C'est surtout au niveau de la carte graphique où je me posais la question notamment pour la retouche d'images je ne savais pas si çela avait de l'importance.

Vu que ça n'a pas l'air dêtre le cas, je pense que ça fait un peu cher (voire beaucoup) de mettre 300 euros supplémentaires pour avoir un 1 go de ram supplémentaire et 70 go de stockage.

Je vais lui faire part de toutes ces remarques ou lui dire aller mets encore 300 euros de plus et là tu auras un 24 pouces !!!! (surtout qu'elle va suremment s'en servir de lecteur de dvd, et peut être pour regarder la télé, il manque juste une petite fonction café... )

J'ai posté sur LM une critique personnel de mon iMac 2,66GHz.

J'ai exactement le même à 2.4Ghz mais avec la carte graphique à 258Mo. Pour l'utilisation qu'elle en fera, je lui conseille quand même le moins cher à 128Mo de VRAM.

Ok merci, je pense que je vais lui conseiller celui-là. A l'usage, on verra s'il faut rajouter une barrette mémoire supplémentaire.

Par contre, pour la photo pro, les iMac ne sont pas super. L'écran n'est pas de très bonne qualité, des différences de luminosité et donc de couleur entre le haut et le abs de l'écran.

J'en connais pourtant certains qui sont ravis de leur 24" alu.

pas de soucis pour moi