Perso : j'ai aussi testé NVU.
Le WYSIWYG n'est pas totalement efficace. Certains éléments ne s'affichent pas correctement. De plus je trouve que certains éditeurs de site ont des outils plus puissant que NVU pour pouvoir coder en XHTML et CSS.
Egalement je trouve que pour débuter les WYSIWYG sont trompeurs car l'affichage avec differentes résolutions, tailles d'écrans ne sont pas maitrisées.
Je le sais .... j'avais testé avec Freeway et NVU ...
Maintenant ce n'est que mon avis. D'autant plus qu'il faut se cogner un manuel souvent assez imposant pour maitiriser des softs tels que Dreamweaver, Golive, ... Pourquoi ne pas investir dans l'apprentissage du XHTML et du CSS. Cela s'avèrera payant pour l'avenir, et utile pour comprendre comment sont fabriqués certains sites, ... En plus certains CMS et Blog respectent W3C et utilisent le HTML et les feuilles de style ...
Mais bon je sais que Dreamweaver est très populaire.
éditeur de site
Un problème, besoin d'aide? C'est ici.
Certe, mais quand tu te met à contruire des gros sites bien complexes dans leur forme avec l'enchainement des tableaux (des tableuax qui contiennents des tableuax qui en contiennent d'autre...) l'usage de logiciels comme Dream ou NVU se révèle indispensalbe.
le mieux est de maitriser de tel logiciels et d'avoir un bon bagage de html derriere pour retoucher les bugs du code MacBook Unibody 2 Ghz - 4 Go RAM - 320 Go DD interne - SuperDrive
|
|
Il faut quand même dissocier deux types d'utilisations :
Professionnelle ou la notion de productivité est présente, ou les Créateurs graphiques et Webmaistres disposent de budgets conséquents pour créer des Internets et/ou Intranets pro qui doivent répondre à certaines chartes graphiques et de communication. Dreamweaver et Golive étant les favoris des pros. Personnelle ou "loisirs", et sans utiliser de versions piratées, faut pas réver, je ne connais pas, a part quelques "mordus", de particuliers prêts a consacrer de tels budgets. Quand à apprendre les langages, pour se créer son petit site perso.... pour les fondus du codage pourquoi pas, pour les autres un outil comme NVU est justement fait pour leur éviter cette corvée. Personnellement Je n'ai pas testé Dreamweaver, mais utilisé durant les dernières années de ma vie professionnelle, pour créer et gérer plusieurs Intranets (plusieurs formations ont quand même été nécessaires pour pouvoir maitriser les possibilités et fonctionnalités du logiciel). Aujourd'hui, NVU suffit amplement pour créer et gérer les 30/50 pages de mon site personnel. |
|
Je comprend bien que quand on débute, on ne connaisse pas encore toutes les contraintes d'un webmaster en entreprise . . . et heureusement.
Un webmaster bien que connaissant le code , entre autre, est souvent occupé à plusieurs taches et apprécie une grande partie des fonctionnalités d'un DW ou d'un Golive. Un site c'est une soupe de html, shtml, xhtml, xml, javascript, java, quicktime, flash, gif, jpg, css, php, de base de données etc . . . Créer un site en tapant le code html manuellement la plupart des webmasters, savent faire. . . (bonjour les erreurs dues aux fautes de frappe), mais cela n'est pas productif du tout. Le créer ce n'est rien, mais un internet et/ou intranet d'entreprise cela évolue en permanence. . . c'est aussi plusieurs personnes qui peuvent travailler en même temps sur plusiers fichiers identiques, c'est aussi un suivi des évolutions/modifications, c'est aussi des délocalisations serveurs, c'est aussi l'administration de personnel travaillant à la mise à disposition, à la localisation des pages. Alors pour un étudiant en informatique, c'est très enrichissant de coder son site perso manuellement car cela lui permet d'apprendre les "mécanismes", justement en corrigant ses erreurs . . . Mais pour des "non spécialistes", qui veulent juste mettre en ligne sur leurs sites les photos de la dernière sortie pêche, ou leur collection de vieilles voitures ..... ? Par contre je doute que les sites Apple soient codés manuellement Pour info : DW produit du code relativement propre, et possède un "nettoyeur optimiseur" de code. Mais ce n'est que l'avis d'un très ancien débutant. |
|
Bon je vais arrêter là ... car je ne suis ni étudiant en informatique (je suis régisseur cinéma ...) ni webmaster, ...
Et Dreamweaver depuis sa version MX 2004 respecte W3C et intègre le CSS comme il faut. C'est d'ailleurs Eric Meyer entre autres qui ont permis cette avancée On the web ! Je trouvais juste qu'il était, même pour un débutant tout à fait essentiel de connaitre un minimum le HTML et CSS. Je me suis amusé à construire des sites avec Freeway et NVU et pour un affichage optimum quelque soit les résolutions, OS, navigateurs, c'est tout de même interressant. Ensuite, il existe des tas d'éditeurs évolués qui corrigent les fautes de frappe (pour les balises), permettent un travail collaboratif avec notification des modifications (quand, quoi, par qui, ...), intègrent un visualiseur pour voir en permanence le résultat. Et il existe bel et bien des sites fait à la main et pas mal, collaboratifs, : Pompage J'arrête donc la fausse polémique. Car selon Jeffrey Zeldman "99% des sites web sont obsolètes" Salut à tous donc et que quelque soit la méthode vos sites soient beaux, riches et sympathiques ... et pourquoi pas utiles ! |
|
Raymond(e) d'or
Message(s) : 127
Inscription : Mer Mai 25, 2005 20:51 Localisation : pas loin d'Annecy |
NVU, en ce qui me concerne...je n'y connaissais rien en html à l'époque, et ça m'a bien mis le pied à l'étrier...sans me prendre la tête !
Imac 20' - Mac OS X v10.5 Leopard
|
22 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retour vers Question sur un logiciel
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)
L’équipe
Supprimer tous les cookies du forum•
Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group