On n'aura même plus le temps de cliquer que ce sera déjà fait
Publié: Ven Sep 29, 2006 21:54
par Pamplemousse
Publié: Ven Sep 29, 2006 22:22
par Polichinelle
Eh bein, il va pas faire bon être un chien, bientôt...
Avec 80 coeurs, il est pas près de se débarrasser de ses puces, le toutou...
Publié: Ven Sep 29, 2006 22:35
par Pamplemousse
Publié: Sam Sep 30, 2006 08:36
par morane
Publié: Sam Sep 30, 2006 12:18
par Stéphanois
Tiens j'ai une question relative à l'optimisation des logiciels pour les puces à coeurs multiples…
De qui dépend-elle cette fameuse optimisation ?
Est-ce que ce sont les développeurs qui doivent adapter leur code de telle sorte que ça tire parti de la puce ?
Ou bien est-ce que c'est le logiciel de programmation (par exemple Xcode) qui doit optimiser les applications compilées ?
Publié: Jeu Nov 16, 2006 13:23
par Stéphanois
Suite à cette news, je me demande de quoi notre avenir, ou plutôt celui de nos processeurs, sera fait.
Car s'il se révélait que la course à la multiplication des coeurs soit aussi éphémère que la course au GHz… quelle nouvelle solution viendrait pour offrir des processeurs un peu plus performants ?
Publié: Jeu Nov 16, 2006 13:32
par Calou
A quoi bon la multiplications des coeurs, si les softs ne les utilisent pas à 100%, une Porsch qui roule à 40 km/h, roule à 40 km/h...
Si l'utilisation des coeurs n'est pas optimisé, alors...
(cf : le lien qui précède)