Cette question résulte du fait que soit l'être humain est un animal stupide soit son langage l'est... ce qui au final revient au même.
En effet la question pourquoi, ne laisse qu'un seul type d'enchainement, celui de la causalité.... le pourquoi? ben parce que....
Aussi je nie le fait que le fait même de l'existence, le monde, l'interrogation... tout ce qui vous apparait fondementale en gros... puissent être décris de la sorte. Il faut en conséquent utiliser une formulation qui laisse l'ouverture à toute potentialité, à toute la complexité d'une (non-)réponse. Il s'agit de s'interroger sur une logique non-aristotélicienne (cf l'ouvrage de Van Voght, le monde des Ā)
donc de là moi je dirai que la question fondementale n'est pas celle du pourquoi... mais du verbe être qui en lui même permet de formuler toutes les interrogations (cf "L'Être et le néant; J.P Sartre).
J'ai pas voulu faire trop compliquer je verrai ça quand j'aurais 5 minutes
