Après 6 ans de bons et loyaux services, mon macbook blanc de septembre 2006 s'est éteint ce 20 octobre 2012, d'un infarctus de la carte mère...
la pose d'un pacemaker-nouvelle carte mère étant hors de prix (+ de 300e pour la pièce, sans la main d'oeuvre) et l'OS Tiger dessus complètement dépassé, se pose par anticipation la question du rachat d'un ordinateur.
Et je dois avouer que si je reprendrai bien un mac, j'en suis un peu freiné par le prix et le matériel qui ne justifie plus son prix plus élevé, à mes yeux (une machine appelée "pro" sans carte graphique, disparition du lecteur CD sur les iMac si j'en crois un article de presse....mais comment feront les acheteurs de jeux???)
Alors avant de me décider, pc portable, imac ou macbook pro avec une vraie carte graphique, j'aimerai votre avis : qu'est ce qui fait qu'un mac est mieux qu'un PC?
le confort d'utilisation?
la logithèque?
...
Je précise que mon usage est à la fois pro et perso de l'ordi, suite adobe, rendus 3D (artlantis) et créa 3D (sketchup, vectorworks), donc des logiciels qui nécessitent de la puissance de calcul, ce que mon vaillant macbook accomplissait de moins en moins bien au bout de 6 ans!
Bref, je suis dans le flou : mac or not mac, that's the question?
Si votre seul et unique ordinateur lâchait là, maintenant, reprendriez vous un mac? un PC ? un hackintosh?
Merci
au revoir?
Forum libre, ici on parle de la pluie et du beau temps.
![]() Super Raymond(e) !!!
Message(s) : 704
Inscription : Sam Oct 13, 2007 14:44 Localisation : Derrière un Macbook |
|
![]() Prince des Raymond
Message(s) : 1128
Inscription : Sam Fév 04, 2006 15:11 Localisation : .:: Switzerland ::. |
Salut,
je vais pas t'orienter mais te donner aussi mon ressenti. je te rejoins totalement, mon imac est aussi malade, inflammation du système nerveux (problème d'alimentation), il fonctionne toujours mais pas toujours top de travailler quand ton ordi peut s'éteindre tout seul sans prévenir ![]() la remplacer ok, mais il n'y aurait pas que ça a changer, donc ... du coup, acheter un nouvel ordi ouais, un mac je ne sais pas .. dans le sens oui c'est une marque que j'aime, en plus du design de la simplicité et de la beauté de la machine et aussi parce que je suis né avec un mac entre les mains... mais il y a aussi des peut-etre pas .. dans le sens ou les prix sont vraiment cher, des cartes graphiques dépasser à leur sortie, des accessoires hors de prix, et surtout le fait que l'on puisse même plus changer la ram est un truc qui me dépasse. Il y a aussi le fait que ce ne soit plus comme avant dans le sens ou avoir un mac c'était un peu underground .. ![]() alors voila, pour le moment je fait avec ce que j'ai, j'y réfléchie sans trop me presser ... mais bon avoir un mac c'est quand meme bien et je ne suis pas une fashion victim .. ![]() bah 4Go enfaite.. et mountain lion 10.8.x aussi.. et un ssd 128 |
À mon sens le principal intérêt est que mac OS est encore globalement plus stable et plus sécurisé que Windows; et il est beaucoup plus simple à utiliser que Linux.
C'est vrai qu'au niveau matériel, un mac est super cher par rapport aux composants qui l'équipent. Toutefois, à mon sens, ce qui fait tout l'intérêt du mac, c'est encore l'OS. |
|
![]() Super Raymond(e) !!!
Message(s) : 704
Inscription : Sam Oct 13, 2007 14:44 Localisation : Derrière un Macbook |
Pour moi le soucis du renouvellement vient du fait que tout ce que je fais au travail sur un pc et en perso sur le mac (prepresse,3D) peut etre fait sur pc...moins confortablement c'est sur
Mais si je bascule dans l autre monde, il faudra que je recupere les données et là, de pc a mac ça risque de pas passer... |
Ben tu vois j'ai 34 ans passé sur Apple et j'ai pas l'intention de changer quoique se soit.
Dernière édition par alpindormant le Ven Oct 26, 2012 11:39, édité 1 fois.
|
|
Après si c'est une question de prix tu peux toujours te prendre un mac mini (630 euros neuf, mais si tu surveilles le refurb store tu devais en voir passer à des prix intéressants, tu aurais ainsi un mac neuf pour un peu moins cher et une garantie d'un an).
Tu rajoutes un clavier: il y en a à partir de 10 euros (on va dire 20 euros pour ne pas taper dans l'entrée de gamme): https://www.materiel.net/clavier/ Une souris: 10 euros https://www.materiel.net/souris-filaire/ Un écran: 120 euros pour un 21,5" full HD. Exemple: https://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/a ... 81493.html ==> Total: 630 + 20 + 10 + 120 = 780 euros. Et encore, c'est sans compter la possibilité de gagner une centaine d'euros en prenant le mac mini sur le refurb. Mais bien sûr ce n'est pas un portable; à toi de voir si c'est déterminant pour toi. |
|
.....et le lecteur-graveur SuperDrive ?? Il est offert ? Déjà une augmentation pour le prix total......
Perso, je suis sur un iMac 20" qui me convient pour le moment ; j'ai 4 To de stockage externe, Logic est au top......ça va ! Néanmoins, ces derniers temps, je me suis posé la question : au moment de renouveler ?? Le iMac sans lecteur......oui ! c'est dépassé !! Une 40 ène de DVD de plug pour la musique.....je les téléchargerai du site du développeur qui ne vend ses plugs que via "box" eu égard le "poids". De mon point de vue, c'est du foutage de gueule ....Oui, Apple va en proposer à acheter...en sus de l'iMac qui déjà est plus cher ! J'achète une appli, style Logic Pro 9 : elle s'installe toute seule......et il ne me reste rien vers moi ?? oui ! je peux la télécharger de nouveau...néanmoins, dans un premier temps, je n'ai rien et si je laisse passer 2 "générations" de Logic ? Hummmmmmmmmm...je pourrrais toujours télécharger la version 9 ? je doute !! super la "dématérialisation" pour des "mercantiles"........Apple qui était au départ dans une mouvance de "liberté" , de "communauté.......OUi ! Je réfléchirai beaucoup....et quid de ma carte son ? Plus de FW ? oui ! il y a pour le moment un adaptateur à partir de thunderbolt......pour les premiers temps......comme Rosetta !! un bundle, carte son plus MIDISports aux environs de 800 € !! oui ! il y a de quoi réfléchir !...........c'est presque fait, en ce qui me concerne.......pas de gaîté de coeur, seulement Apple ne me donne plus le choix de ma configuration....où des chaines aux pieds et demain aux poignets.........la décadence ................... ![]() |
|
Je suis également de ceux qui trouvent l'abandon des lecteurs DVD sur les imac tout à fait ridicule; à quoi sert la course à la finesse sur un ordinateur de bureau?
En ce qui concerne le côté marketing, je pense que tu as parfaitement raison. Ne pas proposer d'anciennes versions d'applications est un moyen de forcer certains utilisateurs à passer à un système d'exploitation supérieur... et dans le cas où leur mac est trop ancien, à en changer. Pourquoi? Simplement pour pouvoir utiliser une application dont une version antérieure aurait aussi bien fait l'affaire. Sur les mac il est toujours possible d'installer des applications ne venant pas de l'app store, ce qui fait qu'on peut encore contourner ce problème, quoique Gatekeeper pourrait bien préfigurer la fin de cette ère. Mais pour faire une comparaison, après avoir naïvement viré des applications de mon ipod touch première génération (pour des raisons de place), je me suis ensuite trouvé dans l'impossibilité de les réinstaller... Pourquoi? Elles nécessitent maintenant la dernière version d'iOS. Apple me prive d'utiliser comme je l'entends mon ipod qui marche encore parfaitement. |
|
Salut !
Tes questions sont légitimes et à voir tu n'es de loin pas le seul à remettre en question ton futur achat. Personnellement je suis sur mac chez moi, et sur windows au travail. Les deux OS sont stables, et les deux font ce que je leur demande. Pour moi, le windows est (et restera certainement) une machine utilitaire dans le sens ou je peux l'administrer et et la modifier comme bon me semble via l'os (sans passer par le terminal), ce qui est loin d'être le cas de OSX (ou le concept s'approche plutôt du minimalisme -> simplicité). OSX de l'autre côté, c'est plutôt ma place de jeu, mon chez moi ou je me sens bien, j'y ai mes photos, mes vidéos, mes trucs perso quoi. Et pour tout ce qui est photo/video/perso, OSX a clairement de l'avance sur Windows (ergonomie, simplicité et offre de base). Concernant les machines, y'a pas photo. Pour le même prix, tu auras une machine plus puissante qui te fera tourner windows, mais - sauf exception - elle te tiendra moins longtemps (pas pour sa puissance, mais ses composants sont de moins bonne qualité -> si tu veux la même qualité de composants, il faudra mettre le prix). Visuellement, je vais même pas entrer en détail: design vs utilitaire. l'iMac est pour moi une superbe solution. Un écran d'une qualité rarissime (en particulier le 27, je possède celui de 2010) et une belle puissance pour une prix que je considère comme vraiment abordable. Mais. Oui, un petit mais ^^. Le modèle qu'ils viennent d'annoncer va couter plus cher et il n'y a plus de lecteur CD/DVD. Autant je suis un absolument pour le fait de laisser tomber le lecteur sur un ordinateur portable, autant sur un fixe je trouve qu'à l'heure actuelle c'est pas un très bon choix. C'est donc un choix que je regrette. Au delà de ça, ce n'est pas un choix qui va me faire changer de bord. Si aujourd'hui je devais racheter un ordinateur de bureau pour mes trucs perso (+adobe + 3d), je prendrais un iMac (bien meilleur rapport qualité prix que le mac mini à mon sens) sans hésiter. Je suis prêt à payer plus pour un confort que je ne retrouve pas sur windows (mais je vous avoue que windows 8 me titille, il faut que je l'essaie -> et à ce propos je n'ai pas besoin d'acheter une seconde machine pour faire tourner windows, ce qui est un point de plus pour l'iMac). Concernant les portables, c'est un peu différent parce que les différences de prix entre les Mac et les autres sont assez énorme. Je vais pas entrer en détail avant d'avoir plus de détails sur ce que toi tu souhaites; Tu hésites entre fixe et portable ? Qu'est ce qui te fait hésiter? Il faut savoir qu'à prix équivalent, ta machine fixe sera bien plus puissante et aura certainement une durée de vie plus longue. Tu cherches plutôt la mobilité ou la puissance (adobe, 3d, etc) ? A++ 2011 - iMac 27" i7 quad 2.97Ghz, 16Go ram, 2To.
2009 - MBP 13.3" core2duo 2.53Ghz, 4Go ram, 250Go. DD ext; 2To WD + 2To+1To+1To+750Go+250Go+160Go Lacie (2005 - 2012). |
|
@skyisthelimit
Oui et non. Je peux dire la même chose avec ton argument du "Un écran: 120 euros pour un 21,5' full HD"... bah oui bien sûr, mais en même temps tu peux dire ce que tu veux, ton ecran full HD à 120 euros il vaut du pipo (et ça c'est pas un mythe!) par rapport à celui dans l'iMac. Les composants, je ne suis pas expert et tu as donc certainement raison, mais en l'occurrence si j'ai fait cette remarque c'est que j'en ai fait l'expérience à plusieurs reprises. Tu vas rire mais le SE30 que j'avais à la fin des années 80 ainsi que l'iMac acheté en 99... et ben ils tournent tjs, même avec des OS bien plus avancés que ceux qui y étaient installés à l'achat. Ma tour G5 (encore powerpc) tourne toujours et si j'ai acheté un iMac, c'est simplement parce qu'il devenait un peu lent pour du montage video. Mon powerbook G4 de 2005, bah il va impec, tout comme mon MBP 2009 avec ces 700 cycles de batteries et qui me tient 4h avec wifi et utilisation normale. Je peux continuer comme ça, mais mes machines elles tiennent. Et bien plus longtemps que la plupart des machines des mes collègues qui sont pas chez la pomme. Alors oui un mythe peut être, mais en même temps... à part être chanceux... ! 2011 - iMac 27" i7 quad 2.97Ghz, 16Go ram, 2To.
2009 - MBP 13.3" core2duo 2.53Ghz, 4Go ram, 250Go. DD ext; 2To WD + 2To+1To+1To+750Go+250Go+160Go Lacie (2005 - 2012). |
|
Sur l'écran: grave erreur!
L'écran de l'imac 21,5" est, comme son nom l'indique, un 21,5"; c'est une dalle Full HD, brillante, avec un bon rendu de couleurs mais avec un taux de contraste très moyen (750:1) et une rémanence de 15ms. J'ai pour ma part acheté il y a quelques semaines un écran externe à 130 euros. Comparons: c'est un 21,5 pouces Full HD, mat, avec un rendu des couleurs "excellent" selon lesnumeriques (ce que je confirme), un taux de contraste bien supérieur à celui de l'imac (1200:1) et une rémanence de 5 ms. ==> Alors, où est la supériorité de l'écran de l'imac? Pour être en mesure de comparer au quotidien les deux écrans, je peux dire que mon écran à 130 euros n'a absolument rien à envier à l'écran de l'imac. Ensuite, pour les autres composants, il est certain que beaucoup de PC sont équipés de composants bien moins bons que ceux des mac... Mais avec des prix d'appel à 300 euros, ce n'est pas étonnant. Pour un budget très inférieur à celui d'un mac, on peut en revanche monter une configuration très supérieure en performances et en qualité... Il est facile de regarder quels composants sont dans le mac et de voir combien ils coûtent dans le commerce. |
|
2011 - iMac 27" i7 quad 2.97Ghz, 16Go ram, 2To.
2009 - MBP 13.3" core2duo 2.53Ghz, 4Go ram, 250Go. DD ext; 2To WD + 2To+1To+1To+750Go+250Go+160Go Lacie (2005 - 2012). |
|
Pardon, mais c'est bien une dalle IPS: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... /test.html
|
|
autant pour moi
![]() Par contre ta rémanence de 5 ms... ![]() 2011 - iMac 27" i7 quad 2.97Ghz, 16Go ram, 2To.
2009 - MBP 13.3" core2duo 2.53Ghz, 4Go ram, 250Go. DD ext; 2To WD + 2To+1To+1To+750Go+250Go+160Go Lacie (2005 - 2012). |
|
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 126 invité(s)
![](./styles/absolution/theme/images/bricks.png)
![](./styles/absolution/theme/images/delete.png)
Powered by phpBB© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group