LogicielMac.com

Bonsoir,
mon paternel a écrit un livre dans Pages 09 et aimerait l'imprimer...

Après une longue recherche sur internet, j'ai découvert 2 sites qui ont l'air de se valoir :
Blurb et Lulu (Allez savoir où ils vont tirer des noms pareils ...)

Ils proposent tous les deux d'importer un pdf, mais je suis soucieux...
J'ai lu que pas mal de personnes avaient des problèmes (en tout cas avec d'anciennes versions de Pages) car le format de leur pdf n'était pas bon...que les polices de caractères seraient mal gérées et donneraient des surprises lors de l'impression...
Le mieux serait de les faire avec InDesign parait-il (mais je ne suis pas prêt de posséder ce logiciel...), car il faut le format "pdf X-3" ??
Mais comme je n'y connais rien dans ce domaine, je me tourne vers vous;

alors en concis :

1. Pages gère t-il ce fameux format pdf X-3 ?
2. le document Pages contient énormément de zones de textes et d'images, pesez-vous que cela soit problématique ? (il serait extrêmement pénible de s'en passer, puisqu'il s'agit d'un livre de généalogie avec pleins de schémas partout,...)
3. Avez-vous un feed-back sur ces 2 sites (ou autre ?) ?


Merci beaucoup !

Concernant les sites, je ne peux répondre, mais travaillant en imprimerie numérique, je peux t'indiquer deux choses : il faut toujorus vectoriser les polices pour éviter qu'elles ne sautent et il vaut mieux un pdf X pour l'impression papier.

Bien sûr, InDesign est idéal pour cela (de même que Quark).
Je ne sais pas si Pages génère le pdf X et vectorise les polices, mais cela m'étonnerai beaucoup.

Apple fait des tirages photo il me semble, rien de similaire avec iWork?

Vous avez fait ce qu'ils préconisent ?

Tu n'as pas une vieille version d'Acrobat Pro qui réenregistrerait convenablement le pdf ?

Le Portable Document Format (Format de document portable), généralement abrégé PDF, est un format de fichier informatique créé par Adobe Systems, comme évolution du format PostScript.

Donc PDF est du PostSript réécrit pour être lu sur toute plateforme informatique à la différence du PostScript de base.

Sauf si les machines d'imprimerie sont vieilles il n'y a plus aucun intérêt à ne pas utiliser PDF. Il faut juste vérifier la comptabilité entre la norme PDF de la machine et celle utilisée par le fichier.

J'ai eu des pdf (faits sur PC) dont il fallait absolument la police qui avait été utilisée à sa création. Chez moi elle était remplacée par une police ordinaire alors qu'il s'agissait d'une police d'écriture cursive ou phonétique.
J'avoue qu'à l'époque cela m'avait bien surprise alors que je pensais que justement le format pdf palliait ces pbs de polices.

Moi je n'y connais rien, mais avant la création de ce topic, j'étais persuadé qu'un pdf était un peu comme une image, mais en mieux.
Je pensais que l'imprimante mettais sur le papier ce qu'il y a dans le document. Mais visiblement ce n'est pas le cas ...
Si je comprend bien, il est presque plus sur de transformer son pdf en une série d'images pour être sur d'avoir pareil à l'impression.

je ne pensais pas non plus que cela serait si compliqué

Comme le dit Alpindormant dans son lien, un pdf-x contient toutes les polices incorporées... tout comme un post-script donc.

Je vais sans doute essayer les deux si la taille du post-script n'est pas trop trop importante et faire confiance à la prévisualisation que lulu propose ...
Je vous donnerai le résultat

Merci beaucoup pour votre aide

Je ne suis pas tout à fait sûr, mais je crois que la différence principale entre le pdf-x et le PostScript est que ce dernier contient dans un paquet tous les fichiers contenus dans le PDF en double séparé (images, texte, polices, ombres, formatage, vraiment tout) afin de pouvoir recréer sur n'importe quelle machine le résultat PDF en toute conformité à l'originale, tandis que le pdf-x ne conserve que le la police de caractère en double, au cas où celle-ci serait absente du système d'exploitation sur lequel le PDF est ouvert.
Si tu n'as que du texte, le PostScript est inutilement volumineux (il sauve même des données qui ne sont pas visibles à l'oeil nu).

Je vous donne le feed-back:

La qualité de lulu est excellente, je suis impressionné :

-J'ai envoyé un pdf simplement exporté depuis le menu partager de Pages (l'aperçu donné par lulu ne montrait pas de mauvaises interprétations)
- le document Pages ne contenait que du texte placé dans des zones de textes et toutes les images étaient flottantes
- il y avait de nombreux schémas fait à l'aides d'objets flottants tels des flèches, carrés , cercles, zones de textes se superposant, ...

Je vous montrerai une photo si j'ai le temps
A recommander donc !