

IE8 à l'image de Microsoft : pas très bon?
Un titre d'article un peu cruel, une attaque gratuite, sans fondement? Peut-être pas...
Lors d'une récente conférence, Steve Balmer, PDG de Microsoft a commenté le recul d'Apple sur le marché informatique en déclarant qu'il était inutile de dépenser 500$ de plus pour une machine possédant les mêmes caractéristiques qu'un PC, juste pour avoir un logo en forme de pomme.
Nos confrères de MacBidouille nous invitent en ces temps de crise à méditer sur la réussite de la firme de Redmond :
- Vista : No comment...
- Le Zune : Le quoi...?
- Windows Mobile : Rame toujours pour être à hauteur de OS iPhone
- Xbox 360 : Peut-être le seul point positif de la marque, quoique largement devancé par l'originale "Wii"
Mais le plus drô... euh dramatique de l'histoire c'est qu'au moment de ses déclarations sortait le nouveau Internet Explorer, de son petit nom "IE8". Débarquant pour mettre à mal le secteur du navigateur web, que domine de plus en plus largement firefox, il était donc bien normal que quelques informaticiens ou journalistes passe "la bête" au test "Acid 3". Et la... c'est la grosse claque : 20/100! Un score même pas digne du safari de l'OS 1.0 de l'iPhone. A titre de comparaisons :
- Firefox 3.0.7 réalise un score de 71/100 et 94/100 dans sa prochaine version
- Safari 3.2.1 réalise un score de 75/100 et 100/100 dans sa beta 4.0
- Opéra, qui ne fait pourtant pas partie des cadors, fait du 85/100 actuellement et du 100/100 dans sa prochaine version
Alors, de là à dire que Microsoft est à jeter par la fenêtre (Hahaha...;)) n'allons pas jusque là. Mais faire preuve de retenue peut-être une vertu en ses temps de chahuts pour Redmond qui, s'il pratique la politique des prix bas (et cela reste à discuter), ne pratique pas la politique de la qualité...
@poubelman_ d'accord avec toi, ca serait vraiment interressant ;)