Merci pour les explications jinta : maintenant, ça paraît plus logique :)

@comcast: Bonsoir ! Il te suffit d'ouvrir l'éditeur de scripts et d'y mettre la ligne suivante: [B]tell application "ARDAgent" to do shell script "whoami"[/B]. Ensuite tu fais "run". Si la réponse est "root" c'est que ton système est vulnérable. En ACTIVANT le remote desktop, la réponse n'est plus root, mais un message d'erreur. Mets un password bidon et bien compliqué pour la prise de contrôle et tu seras pepere jusqu'à la prochaine update. Tout a été testé sur ma propre machine, ça fonctionne. ^^

J'ai une oreille qui à sifflé , je suis venu , et j'ai rien compris ... :roll: Mais c'est pas grave ... B)

OUF, j'ai eu peur :p

C'est juste un commentaire qui n'avait rien à faire là sur Tintin qui n'était pas argumenté etc. donc il a été supprimé (le commentaire sur Tintin ;) )

pas compris la discussion sur Tintin. On peut se la refaire? :D

Bon, on active ou désactive? le gestion à distance...^^

Ta conclusion est un peu hâtive me semble-t-il. Éminent n'a pas qu'un sens propre. ;) Quant à l'expérience, elle ne peut être acquise que sur des notions de temps. Avoir un nombre de messages important dénote de cet aspect. Après, chacun reste humain.

"Un membre éminent" .... LOL --> On se croirait à l'académie française ou des sciences ... Conclusion : un membre éminent de LM est un gens qui poste des tonnes et des tonnes de mots (cohérents ou non) B)

Il y a flood et flood, Tintin est un membre éminent de LM, comme tu l'as souligné, il n'est cependant aucunement soustrait aux règles du forum sur lequel nous veillons, il a déjà été rappelé à l'ordre par le passé, et le sera à nouveau si nécessaire; Nous apprécions que nos membres nous informes d'éventuels abus, mais c'est à nous d'en juger. Nous en resterons là, car ce n'est pas le sujet de cette news.

--> Etre jaloux .... ;)

Mais non. Tintin c'est un gentil. Et ceux qui disent qu'il met ses propres blagues en premier dans les news, n'ont qu'a se faire la reflexion que à peu près 5% des blagues postées sur logicielmac sont excusives et inventées par les LM users. Et merci à ceux qui ne croient plus en Apple, qui disent qu'il se microsoftise ou que l'iphone / iPod c'est à chier de passer sous windows ou linux, ou de faire leur propre machine et os, et QU'ILS ARRETENT DE NOUS LES CASSER. Merci. }() (pardon. Ceci est le syndrome de l'anti-sushi :p )

c'est quant meme bizarre cette histoire !

C'est un "smiley". Va lire l'article "Binettes style nippon" sur[URL=http://fr.wikipedia.org/wiki/Émoticône] Wikipédia[/URL]. :)

ça veut dire quoi ça: ^^" ? ????

De toute façon à partir du moment où on fait attention sur quoi on clique (ce qui, ne devrait pas être trop trop dur ^^") on aura pas vraiment besoin de le faire ^^", je veux dire, avec des noms comme ça, perso, moi je clique pas dessus ^^"

Je pense comme toi Nordlaser, et en plus cocher "Gestion à distance" me paraît un "remède" bien douteux. Ne serait ce pas le but de gens mal intentionnés? :roll:

Bah non il semblerait que ça soit bien ça ^^", ça m'a paru tout aussi bizarre quand j'ai lu la news mais bon ^^"

Hello, une remarque, concernant les conseil pour eviter ce "Spy" : vous proposez "d'activer la gestion a distance" a partir du panneau des pref systeme/partage ! ce n'est pas juste, au contraire ! il faut DESACTIVER et non PAS ACTIVER. It's my 2 cent's... Medor : Dorme

Le plus important est de rappeler que le cheval de Troie n'est pas situé dans la ville de Troyes... :roll:

@ géographe: mais pas du tout voyons, je t'en remercie. Je ne voulais aucunement forcer nekogami en fait. Mais maintenant qu'il s'est présenté, je l'ai salué comme il se doit et lui souhaite bon plaisir sur notre site. ;) Cette annonce de trojan me parait tout de même suspicieuse... AppleScript existe depuis plus de 15 ans, pourtant le nombre de trojan n'a pas significativement augmenté au point qu'on pourrait les recenser sur les doigts de la main.

Suffit d'être immortel ou d'être très bien conserver pour avoir une chance de les voir ces processeurs .... LOL

Comme l'a dit Nordlaser, les Cell sont très mal adaptés à une utilisation sur ordinateurs "classiques", donc ça nous arrangerait pas trop d'avoir des Cell dans nos Mac :roll: @nekogami : Quand on voit la tête d'un socket de processeur quantique, on se dit qu'il y a quand même une p*tain de marge avant que ça arrive dans la machine de m'sieur tout le monde :D

on s'éloigne peut-être du sujet initial là ^^"

Et bien vous racontez n'importe quoi LE Cell est pas seulement fabriqué par IBM mais dépend aussi de TOSHIBA , SONY qui ont contribué à l'élaboration de ce processeur et donc l'intégration ps3

La question est sais tu ce que peut faire un hypothétique processeur quantique ? ^^" (ce n'est pas une marque hein ^^"). PS: Sinon effectivement non je n'y connais pas grand chose ^^", surtout que je suis pro nintendo :D

LOL : C'est IBM qui fabrique le CELL Sushi, sort de ce corps !!!.... :roll:

c'est pas CELL, c'est IBM qui équipe le plus grand calculateur au monde. @Netau: c'est bon tout le monde qui tu es..lâche l'affaire, ya rien à faire , Sushi est en toi, mdr.

@ neKogami: bien sûr c'était pas obligatoire, mais on aime biin accueillir les petits (et grands) nouveaux ici. @Nordlaser: tu m'en veux pas trop si j'ai pris ton rôle?

Pour info : Les procs CELL équipent la Playstation 3 depuis plus d'un an. ILs sont le coeur du nouveau plus puissant super-calculateur. Moi je dis ça, je dis rien ... ps : on dirait que tu ne connais pas grand chose, nekogame ... B)

Maintenant oui désolé pour l'oublie ^^".

bienvenue sur LM Nekogami!! Est ce que tu es allé te présenter sur le forum prévu à cet effet?

Sinon en poussant un peu plus j'aurais même dit les processeur quantique dépasse tout... mais bon =p

Mais ils ne sont pas destinés à des ordinateurs personnels. ;)

Nekogami, je suis désolé mais si tu prends les denbiers procs IBm (CELL), ils sont largement supérieurs à tout ce que font INtel de leur races ou AMD pourris :p

Je vois pas en quoi cela est une microsoftisation désolé ^^", proc ppc? Bah écoute, changement stratégique, quand tu vois comment intel a décollé avec ses nouveaux processeurs là, je trouve qu'apple a fait preuve de clairvoyance, car je ne pense vraiment pas qu'ils aurait eu les moyens (au niveau finance)de tenir dans la course à la puissance. pas de virus ou de plantage, il est "normal" que sa finisse par apparaitre, là tu compare la complexité d'osX et des programmes qui existent dessus avec ses prédécesseur, alors qu'ils ne sont pas du tout de la même catégorie. Sans compter le fait qu'il me semble (dite le si c'est faux) qu'il y a plus de programme d'éditeur varié maintenant qu'avant. quand au prix, tu prends le prix de vista à sa sortie (et ses X versions), et tu prend celui de leopard, il est quand même moins chère ^^". Sa ne disparait pas, ça change et encore heureux, une entreprise qui ne sais pas changer/s'adapter un minimum est vouer à disparaitre. Il doit y avoir pas mal de points discutable, mais je ne pense vraiment pas que l'abandon du PPC ait été une erreur.

à Netau : t'exagères :roll:

Comme le disait Sushi, Apple se Microsostise : Tout ce qui faisait la force d'Apple est en train de disparaitre : - proc PPC - pas de virus - pas de plantages - prix inférieur à Windaube --> tout ça disparait piti à piti ... :(

Oui c'est sûr mais en tout cas, ce qui m'a l'air bien avec l'liPhone c'est que Apple contrôle toutes les applications qu'il veut avec son AppStore donc c'est déjà un avantage (en plus, les hackers n'ont pas toujours 99€ à dépenser pour le SDK :p :p )

C'est une bonne question et légitime à se poser, en effet. Cependant, je ne crois pas que des AppleScript puissent tourner sur l'iPhone, car contrairement aux dires, ce n'est pas "exactement" le même système, mais une version allégée, bien entendue. :) Je peux me tromper sur ce que l'iPhone permet de faire tourner cependant. Les risques sont certainement similaires sur plusieurs points, tout comme la sécurité d'ailleurs. ;)

Le temps que je réunisse l'argent nécessaire osx 10.6 sera sortie lol (dur d'être pauvre et étudiant ...... je me répète là =p) Par rapport à l'aura marketing d'apple (j'avais pas vu ce passage ^^") avant je savais qu'apple existait mais bon, sans plus, par contre le vrai plus médiatique lui c'est développé je pense grâce à l'iphone. d'ailleur j'y pense, iphone étant basé sur osX , n'y a t-il pas un risque que ce même faille soit présentes? pour l'utilisateur lambda ce n'est peut-être pas grave mais pour le salarié d'une entreprise de biochimie ça ...

@nekogami : Macbook Pro, ça va on s'emmerde pas :D @Nordlaser : c'est clair que le fait d'être sur un base UNIX nous rajoute une bonne grosse muraille à faire tomber avant de mettre le bazar sur nos Mac ! Je croise les doigts pour qu'ils ne prennent pas de virages trop risqués sur ce point là avec Mac OS XI !

@ De Toto Vous connaissez l'histoire de TOTO? 0+0= la tête à TOTO

Les débats sont argumentés et intéressants, c'est très plaisant. :) Tu n'es pas le seul sous Windows qui nous lit, et j'espère qu'on pourra dignement t'accueillir sur nos forums avec ton MacBook pro. ;)

En fait j'avais bien vu d'un point de vu informatique ne t'inquiète pas pour ça ^^ (oui j'essaye de réfléchir un minimum maintenant que mes partiels sont finis =p) C'est surtout que je me suis habitué à appliquer la loi de l'emmerdement maximal: "si quelque chose de mal peut-arriver, alors ça arrivera" je ne me souvient plus du vrai nom de théorème mais de toute façon je trouve ce nom là beaucoup plus évocateur :D Et je pense qu'apple fera comme jusqu'à maintenant, sécurité en priorité ^^. Quand au dll, ils sont la cibles préférés pour la bonne et simple raison que c'est la cible la plus "connu" ^^". Maintenant même vista qui demande continuellement une autorisation n'est pas à l'abri alors qu'en "théorie" rien ne peut être fait sans approbation. PS: Dire que moi qui suis sur windows post sur un site pro-apple ^^", vivement que j'ai assez d'argent pour m'acheter mon MB pro ^^"

@ nekogami, ton point de vue est logique, mais n'est pas parfaitement viable en informatique. :) Windows utilise les dll qui sont la cible préférée des virus, mais pire encore, le compte par défaut est administrateur et ne requiert aucun mot de passe lors de changements critiques dans le système contrairement aux systèmes UNIX (et le [URL=http://fr.wikipedia.org/wiki/UAC_%28Microsoft_Windows%29]UAC[/URL] ne fait que détourner le problème, car il peut être désactivé). C'est la raison pour laquelle même une forte croissance des machines Apple ne changera pas significativement la donne. Pour preuve, le premier virus informatique était sur une machine Apple II (pour rappel), et pourtant, peu de gens l'utilisaient par rapport au Commodore ou à l'IBM PC, malgré sa forte popularité. D'autre part, depuis 7 ans que Mac OS X est sur le marché, malgré son faible tôt d'utilisateur mondial, Apple jouit d'une puissante aura marketing, il y aurait largement eu le temps de créer des virus pour le système, car les systèmes UNIX étant des environnements faits pour les geeks à l'origine (Terminal, Linux, etc.), ils sont le plus à même de développer ce genre de fichiers malicieux. Ce n'est pourtant pas le cas. On peut donc tranquillement réfléchir sur les raisons de cette absence et de penser que cela va continuer ainsi sur le long terme. Continuons donc de croire en Apple qui mise sur la sécurité depuis le début.

Faudra m'expliquer un jour en quoi macos devient comme windows sachant que leur politique n'est pas du tous la même :/

@Bidule200: À l'époque où le seul ordi de la maison était un 486 66 Mhz avec Win3.1 puis 95, on n'était pas relié à Internet, et ça ne nous a pas empêché de récuperer des tas de virus via des disquettes...

Mac OS X ressemble de + en + à Windows ... :roll: :roll:

A l'époque où Apple avait une part de marché importante, internet n'existait pas, donc le problème ne se posait pas.

@nekogami : Je vois ce que tu veux dire. Si je créée un virus, je le fais pour toucher des ordinateurs et causer des dégats. Tant qu'à faire, le plus possible. Et logiquement, si on veut faire beaucoup de dégats, on se dirige plutôt vers un OS représentant quelques pourcents de parts de marché ou vers un OS qui en représente 90% ? Aucun OS n'est invulnérable, la preuve en est que, récemment, lors d'un concours ou un truc du genre, la première machine à avoir été piratée a été un Macbook Air avec OS X... Je pense que, si on arrivait à avoir des archives ou quelque chose comme ça, on se rendrait compte qu'à l'époque ou Apple avait une part de marché importante dans les systèmes d'exploitation, il y avait plus de programmes néfastes que maintenant...

"Le nombre de machine sur le marché n'est pas un facteur de changement" Bah si quand même, du fait qu'un système "unique" domine le marché permet une plus grosse concentration de la force de "piratage" (j'ai un peu du mal à exprimer mes idée ^^"). Bien sur loin de moi l'idée de vouloir diminuer le mérite des gens de chez apple. En ce qui concerne la responsabilité des utilisateurs je ne dirais qu'une chose: "La plupart du temps le véritable problème d'un ordinateur est le périphérique qui ce situe entre le clavier et la chaise." ou un truc du genre ^^"

@ iMicrobe : C'est vrai mais personnellement j'aime bien faire partie de cette petite communauté . J'aimerais pas qu'un jour mac os x soit partout ... chuis fou..chius fou 8) 8)

Boarf. Apple ne va pas mettre longtemps avant de poster la mise à jour de sécurité.

Ca fait plaisir ! ça prouve que Mac est de plus en plus utilisé !!! ;)

Il existe plusieurs trojans sur Mac OS X. Toutefois, les virus affectent le système automatiquement et s'autodispersent à l'insu de l'utilisateur, ce qui est impossible sur un compte administrateur qui exige un mot de passe pour des tâches spécifiques et cet AppleScript n'y change rien, car bien qu'il puisse se doter d'un mot de passe utilisateur, il ne peut pas l'utiliser pour toutes les tâches. C'est ce qui fait la force d'UNIX. Les virus sont donc bien une autre catégorie et il n'en existe pas encore sur Mac OS X comme on en trouve sur Windows et le nombre de machine sur le marché n'est pas un facteur critique de changement. La conception du système d'exploitation est un facteur bien plus déterminant. AppleScript existe depuis toujours. Il est facile de détruire son Mac avec un AppleScript (métaphoriquement). Avec Automator, on peut faire un script qui efface toute sorte de fichiers utiles au système (bien que certaines conditions soient resquises tout de même). Le danger a donc toujours existé, mais ce qui est moins commun, c'est l'exploitation d'une faille, Apple étant très réactif sur la correction de ces dernières. Tout ceci ne veut pas dire que l'utilisateur ne doit pas être vigilant en toute circonstance, bien au contraire. Chaque système à ses failles propres. Mais il y a des problèmes plus importants, comme le phishing, ou le spam qui sont des fléaux qui touchent indépendamment du système. De toute façon, ceux qui le choperaient ne pourraient s'en prendre qu'à eux-mêmes. Ils n'ont qu'à ne pas trainer sur les sites peer-to-peer.

je voulais dire "que macosX est moins présent sur les machines que windaube^^"

Zéro virus/spyware/adware/etc etc est une exagération, il y en a très peu, mais un peu quand même (il n'y aurai pas d'antivirus si c'était vraiment le cas), et c'est plus le fait que Macos X est moins que windaube, que le fait que chez apple ils sont meilleurs que chez micro$ (même si je le pense, et que microsoft a des circonstance atténuante)qui protège les macusers des virus et autres.

Je croyais qu'il y avait zéro virus sur Mac... Enfin, un troyen, c'est pas vraiment un virus mais ça peut faire mal quand même !

arf c'est le bad ça... ésperons qu'apple répondra vite et bien a cette faille

Je sais ton nom maintenant Jeremy :p :D