Et bien, Apple s'est concentré sur l'iPhone depuis un an, beaucoup se plaignent (je ne sais pas trop pourquoi) de Leopard qu'il est bogué (je ne trouve pas, mais bon...), alors Apple va "corriger" le tir et offrir une version stable et véritablement se concentrer sur son système d'exploitation. Et qui dit Snow Leopard sur Mac, dit Snow Leopard sur iPhone. Très bon Keynote par ailleurs... ceux qui ne l'ont pa apprécier devrait couper internet jusqu'au prochain Keynote ou ne pas lire les rumeurs. ;)

@nintentoad, vertabimhuradi : Ce n'est pas une faute, c'est bien 16 To de RAM théoriquement. Explication : Une adresse d'un octet en mémoire est codée en binaire sur un certain nombre de bits. Pour avoir l'adresse de l'octet qui suit il suffit d'ajouter 1 à l'adresse de la mémoire. Sur les architectures de 32 bits, on code les adresses mémoires sur... 32 bits, ce qui fait donc 2^32 adresses soit 4 294 967 296 adresses, soit donc 4 294 967 296 octets, ce qui fait exactement 4 Go (puisque 1 Go = 1024^3 octets). Il s'agit bien de la limite actuelle de la mémoire RAM c'est-à-dire environ 4 Go, en pratique on n'utilise pas la totalité des 32 bits pour des raisons que je ne connais pas, donc en fait les ordinateurs ne sont capables de gérer -que- 3 Go. Cependant, maintenant avec les processeurs 64 bits qui ont un bus d'adressage à 64 bits, il est possible d'adresser 2^64 octets, soit 18 446 744 073 709 600 000 octets, ce qui fait 16 Eo (Exa-octets) soit 16 x 1024^6 octets, ce qui est LARGEMENT supérieur aux 16 To (16 x 1024^4 octets) annoncés par Apple. Donc, sur les 64 bits de l'adresse, pour l'instant, seuls 44 bits sont utilisés, mais ça fait largement plus que les 4 Go précédemment gérés. Donc, il ne s'agit pas d'une faute, et les processeurs 64 bits peuvent facilement gérer 16 To de mémoire. Et n'oublions pas non plus qu'il n'y a pas que la RAM vive il y a aussi la RAM virtuelle qui doit être adressée. Mais bon, 16 To de RAM par application ça couvrira nos besoins pour un certain temps je pense. :D

C'est qui l'anorexique sur cet économiseur d'écran !! :p :p

16GO, je pense pas Téra... Ca coûterait environ 250 000 € d'avoir tant de RAM. Je pense aussi, c'est une belle faute.

16GO, je pense pas Téra... Ca coûterait environ 250 000 € d'avoir tant de RAM.

Oui pour moi, apple fait un pas en arrière avec snow leopard pour en faire cent en avant avec le prochain. Qui pourrait bien être la 11, qui sait ? Mais pas trop de rève : l'interface de mac OS X vient d'être revisitée avec leopard, même si elle n'est pas top dans cette nouvelle monture... B)

en y réfléchissant, ta pas tord Arnaud... ;)

Ben vous râlez facilement!..... iphone moins cher, a enfin deux fonctions indispensables : G3 et GPS et vous râlez quand même!!!! 8) 8) Mettez-vous à la place d'Apple : d'abord rentabiliser les travaux ( design, fabrication et publicité, etc.... ) en vendant plein d'iphones G3 sur 2 ou 3 ans. ça laissera donc le temps à Apple pour trouver plein d'inspirations !..... Cool B) B)

Avec Snau Laipeurde, Apple privilégie le fond à la forme, contrairement à Windaube avec son Sistaime Saivene qui en met plein la vue avec la fonction Multitouch mal exploité pour faire comme l'ail fone qui lui comme l'ail pode touche ont un toucher tactile de rêve... Vivement 10.6...

L'iPhone n'a pas de réelle nouveauté parce que tout le monde s'attendait à ses nouvelles fonctions. pas de surprise = pas d'effet de nouveauté. alors que je pense que ce nouvel iPhone est bel et bien truffé de nouveautés.

bien sur qu'ils sont en manque d'inspiration..un malheureux Iphone qui n'a aucune réelle nouveauté..(et je rève ou il copie Microsoft avec mobileme?).Moi ça m'atriste :( lol

c'est trop tot pour se dire qu'apple est en manque d'inspiration , snow leopard va seulement commencer à etre developer , WAIT AND SEE donc

Je pense surtout qu'Apple souhaite faire de cette dernière version un superbe coup. Proposer un super système d'exploitation, fiable, rapide et encore plus simple. Avant de passer à Mac OS 11.