        
NEC agrandi une image sans perte de qualité
 Le centre de recherche de NEC est parvenu à agrandir une image basse résolution sans perdre de qualité. L'algorithme utilisé a pour cela analysé l'image agrandie et restitué le flou et la dureté du grain au niveau du pixel. On ne sait pas encore si l'on pourra un jour utiliser cette technologie chez soi, mais NEC a pour projet de l'employer pour convertir des résolutions QVGA (320x240) vers WVGA (800x480) afin de permettre aux téléphones portables de regarder la télévision dans de plus grandes définitions. De plus, appliquée aux télévisions et DVD (de résolution 720x480), cette technologie pourrait permettre de multiplier leur résolution par 6 (soit une résolution de 1920x1080). NEC prévoit une utilisation à grande échelle de sa technologie en 2009.
Rédigé par Macstephanois le 14/05/08 à 12:38
De iMicrobe - le 14/05/08 à 13:06 :
 c'est cool ça !
De Mike974 - le 14/05/08 à 13:10 :
Waw ! Ils font de ces progrès maintenant ! Franchment, agrandir une image lol faut le faire quoi !
  De PI.Mac - le 14/05/08 à 13:14 :
Comme quoi, rien n'est impossible, faut juste avoir les idées et les équipes de développement qui vont bien...
A quand le moteur quantique, et l'énergie du point Zéro....... De Fuzzy - le 14/05/08 à 13:24 :
Hum... pas de perte de qualité, ça veut dire qu'en fait, ça va être flou au lieu d'être pixelisé... C'est toujours mieux, ok, mais bon, ça revient presque a agrandir l'image puis a la rendre flou...
Bref, pas de quoi crier a la révolution. De nicolassssss - le 14/05/08 à 13:28 :
qu'est ce que le moteur quantique?
De JordiX - le 14/05/08 à 14:34 :
Mmmm.. "agrandir une image sans perte de qualité" n'est pas l'équivalent de "obtenir par agrandissement l'équivalent de l'image source haute définition". La définition reste la même, même si la taille a augmenté.
Bref, le titre est sympa à première vue mais je ne crois pas que ce soit révolutionaire  De iDaan - le 14/05/08 à 14:54 :
 Intéressant ça
 De jpeg - le 14/05/08 à 18:13 :
C'est une ineptie !!! on ne peut ajouter de la résolution et de l'info là où il n'y en a pas ... au mieux on ne perd pas de qualité...
De skeud - le 14/05/08 à 18:53 :
exactement : une image de faible qualité/résolution, même agrandi à la meilleur qualité possible, restera à faible résolution. l'information manquante sera toujours manquante. le meilleurs super-mega-calculateur de tout les temps ne pourra jamais savoir ce qu'il y avait là où l'info est absente. même pas le deviner.
De matthedesigner - le 14/05/08 à 19:45 :
 Ni pondre, ni inventer l'info manquante, mais la deviner en quelque sorte oui, évidemment avec une marge d'erreur (plus ou moins grande), mais quand même, il y a beaucoup de méthodes permettant d'extrapoler des infos pour obtenir quelque chose qu'on a pas, par exemple une trajectoire d'une balle lancée en tenant compte de différents paramètres, vitesse initiale, angle du lancé, frottements etc etc pour un exemple simple. Autre exemple la météo, qui peut être très aléatoire (avec une forte marge d'erreur) comme elle est montrée aux particuliers, ou de façon très précise, comme elle est utilisée en aéronautique, ou navigation etc etc...
De d4d - le 14/05/08 à 21:17 :
 trop cool
De Dracky - le 15/05/08 à 14:48 :
 Bof là on vois pas vraiment ce que le logiciel à dans le ventre. Si ils arrivent à m'agrandir un smiley de 5px jusqu'en 800*600 sans pertes de qualité là ouai. Mais on n'y ai pas encore
De souris - le 15/05/08 à 22:51 :
 affligeant tous ces commentaires. Bien sur que les types ne se sont pas contenté d'augmenter la taille l'image , du coup pixellisée pour ensuite appliquer un flou gaussien. C'est affligeant tous ces commentaires et rassurant aussi. Eux sont dans un labo de recherche et nous on poste des commentaires.... me voilà rassuré.  De Your'Z - le 16/05/08 à 14:02 :
Un jour, on fera des photos en 180*60 et on en fera un film HD… :-D
De Joe - le 21/05/08 à 13:13 :
"pour convertir des résolutions QVGA (320x240) vers WVGA (800x480)"
Les proportions de l'image ne sont pas gardées... |
