        
L'encyclopédie Larousse bientôt concurrente de Wikipédia ?
 Référence dans le domaine des encyclopédies papier, Larousse s'apprête à s'attaquer à internet en proposant une version ouverte aux internautes. Pour cela, une condition est nécessaire et indispensable pour participer : un code personnel des Éditions Larousse. Sans ce code, impossible de contribuer ou de modifier des articles existants. C'est là principalement que se distingue ce projet face à Wikipédia par exemple. Cependant, bien que le groupe annonce cette encyclopédie sur la page d'accueil de son site internet, on ne sait pour l'instant relativement peu de choses sur celle-ci. Cette initiative est intéressante, dans la mesure où les Éditions Larousse sont renommées et que l'accès aux articles semble contrôlé, cependant ces libertés restreintes pourraient peut-être constituer un frein pour ceux qui ont connu et qui utilisent Wikipédia, totalement libre de ce côté là.
Rédigé par Macstephanois le 25/02/08 à 11:39
De dexluce - le 25/02/08 à 12:44 :
Une bonne chose de mon point de vue. J'ai toujours du mal à prendre au pied de la lettre se que je lit sur wiki du fait de cette simplicité de modification des pages.
Dans tout les cas c'est une bonne initiative de la part de Larousse  De Itchan - le 25/02/08 à 12:56 :
 Par contre d'après la video de démo dispo sur le site Larousse, il faudra s'abonner pour la modique somme de "à partir de 1€ par mois"...Il va encore falloir se logger à chaque fois et remplir des formulaires
 Et combien faudra-t-il dépenser pour accéder à l'ensemble de l'encyclopédie ?? De Mister B. - le 25/02/08 à 13:15 :
 Je trouve que c'est une excellente nouvelle... Wikipedia n'est pas une source véritablement fiable dans certains domaines (cf. l'article de LM quelques mois en arrière). Bien sûr, Wikipedia reste tout de même crédible si on cherche la théorie quantitative de la monnaie, ou la biographie de Jim Morrison...
1€ symbolique pour Larousse, ça me semble être idéal. Et si vous ne voulez pas payer, allez faire un saut à bibliothèque municipale : la simple consultation est toujours gratuite Autrement, lisez les journaux  De françois - le 25/02/08 à 14:06 :
Je suis assez fan de l'idée. Pour certains articles wikipedia est très sympa, comme dis Mister B c'est tout ce qui ne prête pas à débat, mais pour tout ce qui est évènement historiques, théories politiques etc. je préfère nettement que cela soit écrit par des gens qui maîtrise le sujet, et non un internaute lambda qui pourra faire des petites omissions ou des petites erreurs qui au final se révèlent catastrophique lorsqu'on les ressorts dans un devoir...
après, je bazarderai jamais mon encyclopédie papier ! De Prout - le 25/02/08 à 14:36 :
Faudrait une encyclopédie pour recenser toutes les erreurs Windaube et Léopard ...
De Antnoz - le 25/02/08 à 16:22 :
 Moi je dis "Vive Wikipédia" et bonne chance à Larousse pour le rattraper. Vu le développement et la popularité de Wikipédia, ça va être dure à mon avis !
Encore merci pour ces infos Antnoz De Manico - le 25/02/08 à 17:16 :
 Voilà ce que l'on peut lire sur ZDnet en 2005 à propos d'un article paru dans Nature.
Rien ne vaut la diversité des sources pour se forger sa propre opinion. Et je rajouterai la connaissance des sources... De gabriel - le 25/02/08 à 17:17 :
 la concurrence c'est une bonne chose! surtout si c'est Larousse, qui a prouvé sa compétence, qui s'y colle! c'est géniaux!!!
De Minus - le 25/02/08 à 22:48 :
Mouais... une fois que Knol sera là... bye bye Larousse !
De Rentlau - le 26/02/08 à 17:28 :
Et Labrune ou Lachauve, elles ne font pas d'encyclopédies ? Quant à Lablonde, une page web suffira !
|
